抓实党风廉政建设 筑牢国企发展根基

阅读提示

本文围绕国企党风廉政建设，从理论逻辑、现实问题与实践路径三个层面展开分析，探讨如何将廉洁优势转化为发展优势，以系统观念推动责任、监督、教育、制度协同发力，为国企高质量发展筑牢根基。

国有企业是中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，其发展质量直接关系国家治理效能。党风廉政建设不仅是从严治党的现实需要，更是国有企业降低治理成本、提升核心竞争力、巩固党的执政基础的内在要求。当前，国企党风廉政建设和廉洁治理形势依然严峻复杂，必须把握其内在逻辑，以系统观念破解实践“梗阻”，真正以党风廉政筑牢国企发展根基。

理论逻辑：廉洁优势何以转化为发展优势

廉政建设赋能国企发展的理论逻辑，不在于外部的、附加的反腐任务，而在于将廉洁文化、制度约束、监督执纪等治理要素深度融入企业治理与生产经营全过程，通过“软文化”与“硬治理”的深度融合，实现从廉洁优势向发展优势的转化。

制度约束与监督执纪作为正式制度，通过规则设定与惩戒威慑划定行为边界、保障执行刚性。廉洁文化作为非正式制度，通过价值认同与行为内化塑造组织成员的行动偏好，降低协调与监督成本。制度与文化二者并非平行作用，而是在融入企业战略决策、资源分配、运营管理等具体环节的过程中，形成企业自身的廉洁治理优势。

因此，党风廉政建设不再是外在于生产经营的“附加成本”，而是内嵌于企业价值链的“增值要素”，持续将廉洁的制度优势、文化优势转化为企业的核心竞争力和发展动能。

现实审视：深层结构性问题依然存在

当前，国企党风廉政建设取得明显成效，但一些深层次结构性问题依然存在。

一是责任传导弱化。监督压力从集团本部向二、三级企业传导层层衰减，基层监督存在覆盖不足、穿透力不够的困境，发现问题浅层化、整改措施单一化，监督效能逐级递减。二是权力监督的结构性困境。“一把手”权力较为集中，集体决策机制有时难以充分发挥，班子成员因地位依附监督主动性不足、监督底气不够；利益冲突和关联交易手段日趋隐蔽，相关问题混迹于正常业务，传统监督方式难以穿透信息迷雾。三是廉政教育与经营实践“两张皮”。会议式、文件式教育多，案例剖析与场景化教育少，教育内容“上下一般粗”，缺乏针对性与实效性，廉洁文化“有阵地无内核”，难以内化为行动自觉。

实践路径：坚持系统观念 推动多维协同

筑牢国企发展根基，必须坚持系统观念，推动责任、监督、教育、制度协同发力。

第一，贯通责任链条，破解传导衰减。构建“明责、督责、问责”闭环体系，制定党委主体责任、纪委监督责任和班子成员“一岗双责”量化清单，将廉洁从业指标纳入绩效考核。探索责任传导的模型网络，以约束性绩效压力倒逼各级责任主体履职尽责，形成纵向贯通、横向协同的责任网络。

第二，强化纪业联动，推动监督向业务全领域拓展。应创新业务链与监督链的融合模式，将廉洁条款嵌入合同签订、供应商管理、项目执行等关键节点，依托数字化平台实现全过程动态监控与风险预警。建立监督联席会议制度，整合纪检、审计、巡察和法务等力量，形成新型监督模型，提升监督的穿透力和协同性。

第三，推进“三不腐”，强化系统施治。在“不敢腐”上保持高压，紧盯关键少数和重点领域，严肃查处不收敛不收手问题。在“不能腐”上扎紧制度笼子，完善“三重一大”决策制度，推行阳光采购、电子招投标，强化制度执行刚性，防止“破窗效应”。在“不想腐”上筑牢思想防线，分层分类开展廉洁教育，推动廉洁文化与企业文化深度融合，打造有内核、有特色的廉洁品牌。

第四，健全党内与党外监督体系，坚持破解“一把手”监督难题。坚持以党内监督为主导，推动党内监督与党外监督贯通协调，形成监督合力，严格执行民主集中制和“一把手”末位表态制度。同时，配齐配强基层纪检监察力量，发挥风气监督员“前哨”作用，推动监督触角延伸至“最后一公里”，真正实现监督全覆盖、无死角。

国企党风廉政建设的根本目的不是束缚发展，而是为高质量发展清障护航。新时代新征程，国企应牢牢把握“两个一以贯之”，以永远在路上的坚韧和执着，把严的基调、严的措施、严的氛围长期坚持下去，以高质量党风廉政建设筑牢国企发展根基，为全面建设社会主义现代化国家提供坚强保障。

（作者系福建技术师范学院教育学院讲师）