依托新质生产力 以人工智能重构教育生态

阅读提示

本文围绕“生态重构”与“产业落地”两条主线，系统分析了人工智能赋能教育的逻辑框架与实践路径，并就产教供需适配、虚实融合实训、多元主体协同等关键问题提出可行方案，为教育高质量发展提供理论参考与实践启示。

当前，数字化与智能化深度交融，新质生产力以科技创新为核心动力，正在深刻重塑生产要素的配置方式与社会人才需求的结构。人工智能作为数智时代的关键技术引擎，正加速向教育领域渗透，为教育理念更新与生态重构注入了新的动能。国家层面对人工智能驱动教育变革的战略作用日益重视，相关顶层设计文件已明确提出发挥人工智能在教育变革中的支撑作用，国家教育数字化战略行动进一步推动智能技术和育人实践的融合。然而，当前教育实践仍存在人才培养同质化、产教衔接不通畅等现实困境，教育生态原有的平衡正被智能技术加速打破。破解上述约束，亟需依据新质生产力发展要求，以人工智能赋能教育生态系统重构，并打通教育成果向产业价值转化的落地通道。

多维革新 培育智能教育新生态

第一，搭建智能教学环境的生态底座。教学环境是教育生态得以落地的基础。新质生产力以数据作为核心生产要素，借助人工智能与大数据等数智技术，推动物理空间与虚拟空间深度融合，建立起“师-生-机”三元联通的教育场域。高性能服务器与校园物联网以及智能芯片等硬件设施，为人工智能应用提供弹性算力和数据分析平台，将智能分析与智能交互等功能转化为能够落地的教育价值；虚拟仿真与增强现实技术突破实践教学的空间限制，使抽象概念变得具体，让复杂知识实现可视化，让学生在低耗材且可复现的场景中获取实践技能。与此同时，通过数字化教学平台记录学生在实训中的操作规范与解决路径，支持教师为每名学生建立个性化成长档案，获取切实数据支撑因材施教；学校能够直观了解实训设备利用率与课程反馈，及时对专业人才培养方案进行动态调整。

第二，重塑“师-生-机”三元协同的主体关系。教师与学生是教育生态中的核心主体，人工智能作为新型教育主体融入课堂，推动教育主体关系向“师-生-机”三元协同的新样态演进。教师的角色向学习设计者与情感引导者方向拓展，其素养结构也需相应更新，涵盖人工智能教育应用能力、跨学科知识整合能力以及创新思维等。教师借助人工智能可实现学情精准画像与资源匹配，能够将更多精力投入到对学生个体差异、情感需求以及成长处境的理解与回应中，为算法逻辑注入符合教育规律的育人温度。学生则转变成为自主探究的学习主体，在教师的引导下选择学习资源、反思学习过程，不断提高元认知与独立思考能力，避免因过度依赖算法推荐而窄化探索视野或滋生思考惰性。人工智能可承担重复性教学任务并提供个性化学习支持，与教师、学生形成优势互补的协作关系，重塑课堂交互的主体格局。

第三，创新数据驱动的教学与评价流程。传统教学设计往往依靠教师个人经验，难以全面兼顾每一位学生的知识基础与兴趣偏好。人工智能借助数据赋能与算法支撑，能够为学习者定制适应其自身情况的学习路径，实时推荐学习内容，并给予即时反馈和诊断，推动教学重心逐步转向学生的自主学习。同时，生成式人工智能能够充当协作伙伴，通过持续的对话交流与发散性讨论拓展教师的设计思路，降低教学创新门槛。在教学评价方面，人工智能凭借识别与运算能力，整合学生课堂互动表现、作业完成情况、在线学习轨迹等多维数据，精准定位每位学生的知识漏洞与认知特征，建立起多主体参与、多场景覆盖的多维反馈模式，使评价延伸至对学习过程的动态诊断。

第四，实现教育资源的智能配置与共享。教育资源的均衡供给是教育生态健康运行的重要保障。人工智能以云计算、物联网技术为依托，推动教育资源的数字化管理，通过对海量教育数据的挖掘与分析，提高资源的利用效率与覆盖范围。智能匹配系统根据学生的学习需求与能力水平，自动推荐适宜的学习资源及课程，进而实现个性化的资源供给。智能调度系统则实时对资源使用情况予以监测，将闲置的教室、课程与师资调配至有需求的教学场景，避免因资源闲置造成浪费。此外，借助智能平台，优质教育资源可辐射至资源相对匮乏的地区与学校，缩小城乡与校际之间差距。教育资源的智能配置与共享破除了信息孤岛，促使教育资源在开放共享的状态下有序流动，为教育公平与教育生态重构提供坚实的资源支撑。

多措并举 畅通产教转化路径

第一，产教供需的精准适配。教育成果向产业转化，前提是实现供给与需求的精准对接。借助物联网和大数据技术，可搭建起产教数据采集网络，对企业设备与生产案例等多种来源的信息加以整合，消除传统产教之间存在的信息壁垒，将行业前沿工艺转变为标准化教学资源，从而实现产业资源与教学资源的适配。智能算法能够实时分析并预测产业人才的需求趋势，为院校的专业设置与课程调整提供科学依据，摆脱专业设置落后于产业发展的困境，缩短人才培养与产业需求之间的适配周期。院校可根据产业岗位能力建立课程模块矩阵，把岗位所需能力分解成具体的培养单元，使课程内容与产业需求形成双向映射，推动专业模式和行业标准的动态匹配。

第二，多元主体的协同联动。产业落地离不开政府、院校、企业、行业协会等多元主体的积极参与。人工智能可支撑一体化智能协同平台建设，整合数据采集、资源共享以及评价监管等功能，打通教育链、产业链与人才链的数据通道。政府职能从单纯的政策发布向生态搭建转变，依托平台发布政策、统筹规划、优化监管服务。院校依据行业企业需求，与企业共同建设并分享教学资源。企业参与课程设计，反馈岗位需求。行业协会发挥桥梁纽带作用，研究人才培养标准，推动资源对接；科研机构凭借技术研发优势，把前沿技术转化为可推广的教学资源，弥合学校教学与企业研发之间的鸿沟。金融机构则为校企联合研发精准投入资金，减轻企业研发资金压力。

第三，虚实融合的实训场景打造。实训场景是教育成果转化为产业能力的关键所在。人工智能能够依据区域产业特色，着重针对高端制造、数字经济等重点领域建立智能化实训基地，并借助虚拟现实与增强现实技术，重塑实训场景形态，让学生得以接触产业前沿技术。虚拟空间运用虚拟仿真和数字孪生技术还原企业生产场景，进而进行线上实训与协同研发，以此来解决传统实训高耗材或高危场景难以落地的难题。物理空间则对院校实训基地与企业生产车间的对接予以优化，如建立校中厂与厂中校，达成教学与生产的紧密衔接。

第四，保障机制的健全完善。随着产教融合的加速，教育成果向产业转化的持续深入，亟须健全的保障机制提供有力支撑。多维评价模式应加快建立，将过程性评价与结果性评价相互融合、定量评价与定性评价相结合，围绕技术应用效果与人才培养质量以及产业适配程度展开综合评价，评价主体涵盖政府、院校、企业、行业协会及第三方机构，以提高评价的客观性和全面性。利益共享机制也应加以完善，明确人才培养与技术成果以及经济收益的分配规则，对参与并投入的企业给予税收减免及政策补贴，并通过共建产业学院和实训基地，实现多元主体的利益联结。

此外，院校应高度重视人工智能伦理教育，引导学生以批判性态度审慎对待人工智能生成内容，自觉维护数据安全与用户隐私。同时，设立专业的伦理审查委员会，定期针对算法决策和数据使用等环节进行评估，保障算法公平和信息安全。还要加大智能平台建设和师资培训的资金投入，建立政策落地跟踪机制，并推动跨区域协同联动，形成上下贯通、多方协作的保障网络。

新质生产力以数据为核心要素、以创新为根本驱动，为人工智能教育带来新的发展契机。教育生态重构聚焦教学环境、主体关系、教学流程和资源配置等维度，系统回应智能时代的育人需求；产业落地则通过产教供需适配、多元主体协同、虚实融合实训及保障机制完善，打通教育成果向产业价值转化的通道。两者内外衔接、有机统一，为新质生产力背景下教育高质量发展提供了分析框架，也为教育链与产业链深度融合提供了可行思路。需要强调的是，教育生态重构与产业落地是持续向前的长期过程，应坚持以人为本、人机协同，推动政府、院校、企业和社会各方协同联动，将人工智能的技术优势切实转化为高素质创新型人才的育人实效。

（作者系广州幼儿师范高等专科学校讲师）