产教深度融合的价值重构与路径创新

阅读提示

本文以新质生产力为视角，剖析民企创新转型面临的知识、人才与组织困境，通过智鹏阀门校企联合体的实践案例，展现产教深度融合带来的四重系统性变革，并从企业、高校与政府维度提出协同推进的政策建议。

2026 年政府工作报告明确提出“因地制宜发展新质生产力”，并将其作为推动科技创新与产业创新深度融合的核心抓手。改革开放四十余年来，民营企业贡献了70%以上的技术创新成果，其创新活力直接决定着新质生产力的发展成色。然而，大量民营企业在向创新驱动转型过程中，面临知识断层、人才短缺、组织惯性等多重系统性掣肘。传统“签协议、挂牌子”的浅层次校企合作模式，已难以匹配企业真实创新需求。在此背景下，校企联合体这一更具深度与粘性的合作新范式，正在温州等地的实践中显现出独特价值。

三重困境：民企创新跃迁的深层梗阻

新质生产力的培育绝非单一技术的线性升级，而是技术革命性突破、要素创新性配置、产业深度转型三者交织融合的系统性产物。这对民营企业提出了更高要求，不止于引进几项新技术，而是要实现组织能力、人才梯队和创新文化的全方位再造。大多数民企恰恰在这三个维度存在明显短板。

知识阻隔是最容易被低估的瓶颈。许多民营企业在细分领域深耕多年，沉淀了大量难以言传的隐性经验，这些经验构成了企业竞争力的重要来源，但也形成了一道无形屏障——研发团队习惯于在既有路径上进行渐进式改良，一旦面对需要跨学科知识整合的原创性突破，往往陷入能力困境。

人才结构的“板结化”同样棘手。传统的人力资源管理体系本质上是为标准化生产设计的，追求的是岗位匹配和流程稳定。而新质生产力所需要的复合型人才——贯通学科知识、专业技能和产业场景的跨界人才，在市场上极为稀缺，民企既难以承担长期培养成本，也难以提供留住这类人才的发展平台。

比人才问题更隐蔽的是组织惯性。相当数量的民企，在管理基因中深植的仍是“效率优先、成本控制”的逻辑。这套逻辑在规模化扩张阶段成效显著，但创新需要容错空间和敏捷响应机制。当组织架构仍以规避风险为第一要务时，创新行为难以获得适宜的成长土壤。上述困境彼此缠绕、相互强化，单靠企业自身的力量很难破局。

创新样本：校企深度协同与互利共生

智鹏阀门集团（以下简称“智鹏阀门”）是温州制造业领域颇具代表性的民营企业。面对数字化转型浪潮带来的发展压力，2023年，智鹏阀门与温州商学院启动深度协同，共建“校企创新联合体”。历经两年多的实践验证，该模式展现出区别于传统校企合作的创新性特质。

一是重构校企协作嵌入新范式。温州商学院专家团队摒弃传统“定期咨询”的松散合作模式，采用“固定驻厂+深度嵌入”的工作机制，全面参与企业日常运营决策与战略规划全流程。当生产环节出现质量波动时，企业技术团队可与高校专家实时开展联合诊断；管理层开展年度战略研讨时，高校团队全程提供专业视角支撑。知识交互不再局限于偶发的论坛交流，而是转化为嵌入企业运行体系的常态化机制。

二是拓展校企合作服务边界。高校团队不再局限于单一技术攻关项目，而是以企业系统创新需求为导向，从顶层战略设计、组织架构优化切入，逐步延伸至运营流程升级、核心技术研发、人才梯队建设乃至企业文化重塑等维度。其核心价值并非解决单一具体问题，而是为企业构建一套具备自我适配、动态迭代能力的创新生态系统。尤为值得关注的是人才双向赋能机制：一方面，校企共建实习就业基地推动学生在校期间深度参与真实生产场景实践；另一方面，企业核心骨干反向走进高校参与前沿科研项目，补足理论体系短板。校企双方已从传统合同关系下的供需主体，转变为深度绑定、互利共生的战略伙伴。

四重改变：产教融合的系统性价值

从智鹏阀门的企业实践中可以发现，产教深度融合模式正驱动企业发生四方面系统性变革：

一是知识流动的双向化与持续化。智鹏阀门以数字化转型为切入点，通过跨部门学习研讨机制，推动前沿理论与行业痛点的精准对接。更为关键的是，高校专家协助企业将长期积累的隐性经验进行结构化梳理，转化为可传播、可迭代的显性知识资产，实现了知识从“经验沉淀”到“体系化传承”的跃迁。

二是人才培养模式的场景化革新。订单式培养、实习基地共建等机制，推动人才培养从“校内模拟”转向“真实场景锤炼”；企业骨干参与高校科研项目，实现了实践经验与理论体系的双向赋能。对企业而言，这种模式构建了“预适应”型人才梯队，显著降低人才招聘与培养的试错成本。

三是组织架构的韧性升级。在高校团队指导下，智鹏阀门重构扁平化创新组织，建立试错容错机制与长期价值导向的激励体系。企业管理逻辑从传统的“经验驱动”向“数据支撑+创新赋能”转变，组织应对外部不确定性的适应能力得到系统性提升。

四是创新资源边界的网络化拓展。高校作为连接政府、科研、金融与产业链的枢纽性节点，其深度介入为企业打开多维度资源通道——政策信息获取、科技成果转化、资本对接与产业合作的效率均得到显著提升。企业得以突破“小而全”的封闭式研发局限，接入开放式创新网络，实现创新资源的社会化配置。

走向纵深：政策支撑与未来展望

“十五五”期间，产教融合需要置于国家战略框架下进行重新定位。

企业观念转变是深化产教融合的首要前提。成功实践表明，企业必须从“需求方”转向“共创方”，与高校构建风险共担、利益共享的战略伙伴关系。例如华为与中国科学技术大学共建联合实验室、腾讯与深圳大学共建学院的模式，其核心逻辑均在于企业深度参与人才培养与技术创新全流程，而非将人才培养完全外包。

高校体制机制改革的紧迫性日益凸显。应用型高校应确立“产业服务”的核心定位，从两个维度推进改革：一是打破学科专业壁垒，组建跨学科的产业服务团队，聚焦真实产业问题开展研究；二是重构教师评价体系，将解决企业实际问题、培养产业适配型人才的成效纳入核心考核指标。

政府的角色在于构建制度性支撑体系。专项基金等财政支持固然重要，但更关键的是通过机制设计破除合作障碍。例如将企业人才培养投入纳入税收优惠覆盖范围，明确知识产权共享与利益分配规则。对于龙头企业牵头的产教融合共同体，政府应从“发文倡导”转向“过程推动”，持续跟踪评估并优化政策供给。

展望未来，一批深度耦合的校企创新联合体正在各地涌现。产教融合的实践路径虽充满挑战，但只要企业以“共创方”身份深度参与、高校以“产业服务”为核心定位、政府以“长期主义”构建制度支撑，就能形成协同推进的良好局面。

（谭巍系温州商学院管理学院副教授；姚建设系温州商学院管理学院副教授）