以地名文化传承驱动城市更新与经济发展

阅读提示

城市更新，既要保护有形的历史建筑与肌理，也要传承无形的地名文化遗产。本文从认知深化、制度构建、创新路径、群众参与四方面，系统性提出地名文化遗产保护传承实施方案，为推进城市有机更新提供实践路径。

党的二十届四中全会提出，激发全民族文化创新创造活力，繁荣发展社会主义文化。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于持续推进城市更新行动的意见》明确指出，在实施城市更新行动中，将保护传承城市历史文化作为主要任务之一。这标志着以“留改拆、以留为主”取代“拆改留、以拆为主”的有机更新，已成为城市发展的必然路径。当前，需针对地名文化遗产工作中保护覆盖不全、挖掘碎片化、社会参与度不足、成果转化乏力等问题，将对历史负责、对人民负责的精神深度融入人民城市建设，系统性提升地名文化遗产保护传承水平，切实守护好城市文明的基因坐标。

深化对地名文化遗产的核心认知。在城市发展从“大规模改造”转向“渐进式更新”的当下，重视地名文化遗产，正是对城市发展规律更深层次的把握。中央城市工作会议强调，要完善历史文化保护传承体系，重视保护城市独特的历史文脉、人文地理、自然景观。地名恰恰是串联这三者的核心线索。地名绝非简单的空间标签，而是集历史、文化、情感与身份认同于一体的综合性文化遗产。它是历史的“活化石”，比如“胡同”承载着元大都的城市记忆，“景德镇”昭示着千年瓷都的发展脉络，保护地名就是守护一部可触摸的地方编年史；它是地域的“基因密码”，深刻映射自然山水、物产经济、民族交融与风俗观念。广西“那”（田）、“板”（村）等地名，构成了地域文化多样性的底层代码；它更是社会的“情感纽带”，世代相传的街巷名称承载着社区的集体记忆与邻里认同，是维系社会和谐的情感基石。在城市有机更新中，必须首先完成思想认知的更新，将地名保护从附属性管理工作，提升为关乎城市文化传承与可持续发展的战略性工程。因此，要在城乡规划、文化建设与公众教育工作中，全方位深化对地名文化遗产多维价值的普及与宣传，为保护传承筑牢思想根基。

构建地名保护传承的制度框架。地名管理是一项涉及多部门的系统工程，必须坚持系统观念，构建覆盖全域、贯穿全程的治理体系。首要任务是结合城市更新单元划定，开展全域地名文化资源“体检”，系统梳理历史地名、现有地名及其演变脉络，建立价值评估体系与数字化保护名录，为更新规划提供清晰的“文化底图”。工作关键在于建立刚性管控机制，将地名文化遗产保护专项要求深度纳入城市更新项目实施方案审批前端。必须严格落实“先调查、后建设”原则，在更新范围内对地名文化资源开展影响评估，确保具有重要价值的老地名得到优先保留、恢复或科学衍生。对于更新后新设或需要调整的地名，必须建立专家论证与公众听证机制，确保其文化内涵与地域特色，坚决杜绝命名中的“大、洋、怪、重”乱象，使地名体系本身成为延续历史、启迪未来的文化景观。

创新地名文化资源的活化路径。保护的目的在于传承，传承的生命在于活用。数字化转型为地名文化遗产“活起来”提供了全新可能，这与城市更新领域“保护性利用” 的理念高度契合。应积极运用人工智能和数字技术，建设智慧地名文化平台，通过AR（增强现实）、VR（虚拟现实）等手段，在实体街巷中叠加历史信息，打造可沉浸式体验的“时空走廊”；挖掘老地名故事，借助数字门牌、研学游线、微短剧等形式，让老地名“活”起来；将富含故事的地名有机嵌入城市慢行系统、旅游线路与社区公共空间，使其成为引导人们探寻城市底蕴的文化导览；鼓励基于地名文化开发文创产品、文艺作品与研学课程，将隐性价值转化为可感知、可参与、可消费的文化服务。最终，让老地名在城市有机更新进程中，不仅被保留，更能被使用、被讲述、被热爱，真正实现“在保护中发展、在发展中保护”的良性循环。

夯实地名文化传承的群众基础。城市更新的根本理念是建设人民城市，地名文化遗产源于人民生活，其保护传承工作必须紧紧依靠群众力量。要完善公众参与机制，在更新项目的各个阶段，鼓励居民、业主、社会组织等多元主体参与地名历史的挖掘、保护方案研讨及地名命名监督。积极推广“地名故事进社区”等活动，激发社区居民的文化自觉与家园自豪感，使保护成为内生的社会需求。同时，加快构建“政府主导、专业支撑、社会协同、公众参与”的长效发展体系，整合行政管理、学术研究与民间守护力量，推动地名文化遗产在代代赓续中生生不息。

［作者系广西民族师范学院副教授；本文系2024年度广西高校大学生思想政治教育理论与实践研究课题(2024SZ165)、广西民族师范学院2025年下半年校级思政骨干教师专项(2025XBNGCC03)、国家社科基金西部项目：共同富裕视域下西南边疆地区农村精神文明建设研究（22XKS005）］